Haiku: RFCs

 

**Silencio**

 

Va a salir bien. 

Mantenimiento de red. 

Nada salió bien...

 

**Aplausos** 

You go Slavs Hey!

Hoy estuve viendo jugar en el mundial a los croatas y ayer a los bosnios, y la neta es que parece que los países eslavos de la península balcánica tienen muy buenos jugadores y fútbol. 

¿Se imaginan si de pronto decidieran jugar juntos representando a, no sé, una sola región que se llame algo por el estilo de "Tierra de los eslavos del sur"? o como tal vez dirían ellos Jugoslavija    :-O

 

 

Panchoception

En 2024, durante un viaje de trabajo tuve más de 12 horas que quemar antes de irme al aeropuerto. Dicho viaje fue en San Francisco y pos pensé "chinguesumadre, ¿qué tan lejos puede estar el Golden Gate?" y me fui caminando como güey hacia el puente desde la zona de Union Square sin saber si existía paso peatonal para poder llegar.

Caminando rumbo al puente, en algún momento llegué a una calle llamada Francisco St., por lo que aproveché para tomar la foto de Francisco caminando por Francisco Street en San Francisco. 

 

 

Ese día, según el cuenta pasos del celular, caminé 38,809 pasos (equivalentes a 25.5 kms.) cargando una mochila como de 12 kgs. por no querer pagar 14 dólares (más bien por no querer interactuar con algún encargado de tienda que también guarda maletas).

--- 

Al año siguiente descubrí, gracias a un letrero cuando viajaba en un uber, que existía un parque tocayo cerca de la zona de los muelles.

Este 2026 decidí darle un nivel más al Francisco-inception aprovechando un nuevo viaje de trabajo a la alta california y pues como llegué por la mañana temprano un día antes, se logró. 

 

Francisco caminando por Francisco Street en la entrada de Francisco Park en San Francisco. 

Deal with it: ¿Por qué me asusta un mundo conectado?

Desde hace bastante tiempo que tengo el gusano de escribir esta entrada, pero no lo he hecho por

• a) dedicarme a no tener vida propia y 
• b)por no tener clara mi tesis.

 

Hoy sigo olvidando eso de tener vida propia y tampoco he aclarado mis ideas. Pero, ¡como si eso fuera a evitar que me ponga a escribir pendejadas pretenciosas!

¿Hay un punto al final? No lo sé.

---

Se supone que las redes sociales son el gran paso evolutivo de los medios de comunicación, gracias a la cual la equidad por fin será posible. O eso dicen. Bueno, pues hace ya algunos años que le he estado agarrando miedo a la vorágine tecnológica de conexión permanente en la que vivimos y no sé exactamente por qué.

No es por temor a que estemos siendo vigilados permanentemente por entidades públicas y corporaciones privadas que pueden hacer lo que les dé la gana con nuestra información personal y hábitos de navegación y comunicaciones.

Tampoco es porque esté 100% convencido de la teoría de Nicholas G. Carr, la cual explica, de manera poco concisa (irónicamente), cómo es que el internet nos está dificultando el mantener la atención en un mismo tema por periodos prolongados de tiempo.

Ambas son motivo de preocupación personal, pero no son una razón tan convincente como que las "democratizadoras" redes sociales son un caldo de cultivo perfecto para los ataques personales, el troleo y la divulgación de desinformación.

¿Qué? ¿que en las redes sociales se facilita la desinformación? ¡Pinche Guamu!, ya estás pedo.

Pongo como ejemplo dos noticias que familiares y personas conocidas han compartido en feisbuc el día de hoy (o sea, seguramente un mes antes de que esto se publique ¬_¬). Ambas tienen en común que son escandalosas, provienen de páginas "noticiosas" de dudosa procedencia, utilizan imágenes de eventos diferentes y, principalmente, son falsas.

Y aunque el encontrar que ambas noticias son falsas es relativamente sencillo y rápido, están hechas con el fin de que la gente haga clic, se indigne/encabrone y comparta a todos sus conocidos para que ellos también se encabronen contra algo que no pasó y que si hubiera pasado no serían exclusiva de un portal de internet con nombre "muy acá".

¡COMPARTE! Urge que todos sepan que pasó algo horrible en Taxco, en un tiempo indeterminado, sin datos específicos e ilustrado con fotos de noticias diferentes. ¡COMPARTE!

¡COMPARTE! ¡Todos lo están censurando! Es más, está tan censurado que ni siquiera fecha, hora, agencia de noticias o fotos reales de la noticia hemos podido publicar.

Sobre el troleo y los ataques personales no creo que sea necesario poner ejemplos. Si necesitan alguno nomás diríjanse a tuiter, lean comentarios en llutub, o entren a alguna página de noticias que permita publicar comentarios del feis and enjoy yourselves.

Pero lo que realmente causa que le tenga miedo al mundo conectado es que, contrario a lo que se supone debería ser, nos aíslan y nos mantienen dentro de un echo chamber.

Evidentemente esto es exactamente igual a lo que sucede hoy en día ¬_¬

Revisando las pendejadas que he escrito en el pasado, veo que ya más o menos ya tenía una idea de este fenómeno. Pero a partir de las reacciones al resultado de la presidencia gringa encontré lo que creo es una correlación directa de hechos. En pocas palabras vi a varios conocidos, personas que sigo y comunicadores en el momento que su burbuja de información personal se rompió.

En temas de comunicación, un echo chamber o cámara de eco, es una descripción metafórica de una situación en la que las ideas, opiniones o creencias dentro de un sistema cerrado se amplifican o refuerzan a través de la repetición de lo afín. Normalmente en esas cámaras de eco las informaciones contrarias son censuradas, negadas o, al menos, representadas en una proporción muy pequeña.

En 2016 el 66% de las personas obtuvieron noticias de facebook, 59% de twitter, pero lo preocupante es que lo que recibimos no son las noticias, son "nuestras" noticias.

Dejando de lado que nuestros timelines están llenos de posts de personas que, en su mayoría, tienen gustos y preferencias afines, también está el hecho que lo que vemos está altamente filtrado, ya que las redes sociales desde hace tiempo están migrando de un esquema donde se presenta lo más reciente a uno donde, a través de algoritmos especializados, se muestra la información de mayor interés al usuario. Esto se acentúa con otro efecto que filtra aún más los resultados: es mucho más fácil ocultar todo lo que no nos gusta (bloqueando, ocultando, dejando de seguir), que ver todo lo que sería posible en nuestro timeline. 

Finalmente, hay un fenómeno que se presenta dentro de los grupos afines y es la radicalización de las ideas. Entre mayor sea un grupo de personas con el mismo sentimiento, la conducta de los individuos suele tornarse más agresiva al sentirse protegido por la multitud.

Por eso supongo que, en lugar de ver notas con citas o hechos, me llegan un chingo de "noticias" que manejan todo como si fuera una batalla de rap. Ya no es "X responde a Y", o "Esto dijo X en entrevista a Y". Ahora todo es "X humilla a Y", o "X deja en ridículo a Y, deal with it" (con todo y lentes obscuros 8-bit integrados).

Porque es evidente que la persona que dijo lo que es afín a nuestras ideas es la que tiene razón y puso en evidencia la pendejez del otro.

Siendo yo tan culpable de todo lo que escribí aquí no me queda más que apelar a que no creamos todo lo que alguien diga en internet. A que busquemos fuentes diversas de información. A que usemos más nuestra capacidad de raciocinio y a que dejemos de ponerle lentes pixelados a todo.

¿Pero a quién engaño? Esto nomás se va a poner peor.

¿Debate?

No sé si esto es lo que dijeron los candidatos, pero esto es lo que escuché yo.

Moderadora: El tema es: salud. La pregunta es ¿Cómo lograría aumentar la calidad de los servicios de salud para la población?

• AMLO: Hay una minoría rapaz que tiene secuestrado al país, el cambio verdadero soy yo...
• Pepepina: Yo hice todo antes y estoy bien pinta, vamos bien y hay que seguirle por aquí.
• Gavioto: Como hice en el estado de México, cuando Pepepina faltaba a la cámara de diputados pero cobraba por eso,...
• Edgar Alan Quadri: ¡Qué pena me dan los políticos de siempre que prefieren pelearse y no proponen nada!. 

Uds. contra el mundo

 

Y aquí una reflexión de esas que no tienen mucho sentido porque en realidad sólo refleja mis traumas y neurosis (que por muy pendejas que sean, no dejan de ser  muy mías).

Somos expertos en anotarnos en la libreta de los que ganan. La selección de futbol sub-17 ganó el campeonato mundial el año pasado y no habían pasado ni 24 horas cuando ya se había photoshopeado un billete de 50 pesos con la imagen de la cabeza vendada de Julio Gómez, se habló de la "generación dorada" (ecos del 2005...) y por supuesto todos los locutores, artistas y políticos se subieron al barco. El punto más ridículo que me toco ver fue un programa de tele donde todos traían vendas en la cabeza "pa' celebrar", supongo. Por supuesto, hasta el presidente salió con su frase célebre, porque ahora resulta que un campeonato mundial con límite de edad nos hace un mejor México y ahora somos un "nuevo país". Cosa de la que, a un año de distancia, ni el "preciso" recuerda. Vamos, que ya ni siquiera sirve ese título como pretexto para pistear un rato.

Pero si hay algo en lo que somos aún más expertos es en patear al güey que se viene tropezando. Esos mismos pinches comentaristas que llevaban dos días dando alabanzas al futbol mexicano, a la primer derrota de otra selección, estaban atizándole duro y tendido a un grupo de jugadores "que han hecho el peor papel en la historia...bla, bla". Hecho del que ya tampoco nadie se acuerda.

Esto es algo que se da muy seguido en todos lados, pero me parece que a últimas fechas es cada vez más marcado y eso por culpa de las elecciones que se acercan.  De pronto, parecería que lo “in” es echar mentadas de madre a quienes consideramos los adversarios: 

Por supuesto que ese candidato es un(a) pendejo(a) ratero(a) y por supuesto también que sus seguidores igual son una bola de borregos  y, más aún, aquél que opina que dicha figura pública no es un pendejo es porque no tiene criterio y es un imbécil.

Supongo que todo es más fácil en la cabeza de algunos cuando el mundo es claramente divisible en buenos y malos. Suelo ser marcado de cínico y poco empático y por algo será, pero por lo menos voy a tratar de no dar por sentado que todos los que no opinen como yo son el enemigo a batir.

¡Yo también soy snob!

Para todos aquellos intelectuales que sólo ven películas con "méritos artísticos" (y traducen eso en que ven las nominadas en los oscares...), les pido que me dejen entrar a su prestigioso club. Yo también suelo ver películas distinguidas con dicho honor.

Por ejemplo una breve lista de obras que me gustaron y cumplen con el requisito de ser "Academy Award Nominee":

• Bettlejuice
• Terminator 2 
• Men in black  
• South park - Bigger, longer, uncut  
• The Muppets    
• Ghosbusters
• Back to the future
• Rocky iii
• Grease
• The Muppets take Manhattan   
• Beverly hill cop II       
• The Karate kid      
• The Addams family
• Shrek

P.D. Como diría Homero Simpson "Por si no se dieron cuenta eso fue puro sarcasmo"
P.D.2 Pero estas películas la neta si están chidas.

Socialité de T.I.

Tengo la maña de socializar un poco con los clientes. No soy el güey más carismático del mundo y de hecho conozco varios a los que les caigo como una patada en el hígado a los 4 minutos de conocerme. Sin embargo por lo general suelo llevarme bien con ellos. Al grado de que las groserías fluyen en ambos sentidos sin que nadie se ofenda demasiado.

Es algo raro porque no suelo ser un personaje social. Al contrario, si en una fiesta nadie me pela seré el güey más feliz del mundo. Tampoco suelo andar por la vida entablando comunicaciones con desconocidos como lo hace, por ejemplo, la pleba más pinta del mundo o cierto ex burócrata y ex sonorense.

¿Será que mi instinto de sobrevivencia se dispara en automático para que, cuando todo el trabajo valga madre, los chingazos y quejas sean más leves? 

Y que vi Fantasía y me puse a filosofar como güey

Hoy vi Fantasía, la película de Disney.

Al poner el DVD la pleba más pinta del mundo me comentó incisivamente que de niña a ella esa película le aburrió (supongo que un "¿por qué chingado pones esa película?" era un mensaje demasiado violento y directo). Pero la verdad es que recuerdo haberme aburrido de niño también. Esta vez que la vi no me pareció tan enfadosa y de hecho disfruté mucho varios pasajes (excepto por el corto de los dinosaurios, ese si no tiene perdón de dios). Eso me recordó como la gente opina cosas diametralmente opuestas de una misma obra.

De unas semanas para acá he escuchado/leído/visto a varios artistas, locutores de radio y gente de a pie comentar sobre el libro "El Principito". Todos, más o menos, hacen el mismo comentario de como es un libro que parece ser un cuento muy básico y simple, pero que en realidad esconde muchos significados que no se encuentran a primera vista. Quesque supuestamente hay que leerlo de morrito, a los veintiferia y después de los treinta.

Siempre me quejo de la forma en que la gente le busca a las obras más significado del que tiene (¿o del que quiso darle el autor?). Recuerdo, por ejemplo, haber escuchado como a la edad de doce una plática entre mis maestros de la secundaria donde un bando defendía a Los Simpsons por ser "una dura crítica a la clase media estadounidense" y otro bando diciendo que era una caricatura cualquiera más (y mala para acabarla de chingar). De lo que ambos bandos estaban de acuerdo es que era preferible a porquerías como Beavis & Butthead...de la cuál escuché por la misma época, en otra plática de adultos, que era "una dura crítica a la juventud estadounidense", mientras el otro bando decía que debería estar prohibido.

Puede ser que uno encuentre el significado que quiera en cualquier obra y por eso mismo comienzo a creer que tienen algo de razón aquellos que buscan en las obras de ficción más significado del evidente. Conforme más complejos nos volvemos, mayores son los reflejos de nuestras ideas que encontramos en todos lados.

....o alguna chingadera por el estilo. Mejor me voy a comer que ya ando de alucín otra vez.

De redes sociales - part deux

Nota: Si sigo con el mismo tema es porque en mi vida sólo ha pasado chamba y de esa cochinada no quiero escribir.

Escucho por todos lados la gran oferta democratizadora en la que se ha convertido Twitter. Entre las miles de maravillas que se le adjudican al microblogging (o como sea que le digan ahora) están el que los académicos ya tienen la respuesta de como compartir el conocimiento con "la raza" o que cualquier suceso de importancia es transmitible en forma inmediata, sin depender de los malvados medios tradicionales.

Todos los porristas de twitter saltan un detalle que no es tan pequeño y es que la misma naturaleza del que todos puedan compartir lo que quieran, cuando quieran y en la cantidad que quieran (en cómodos segmentos de 140 caracteres) lleva a que el share promedio sea de puras pendejadas.

Explayo: si se revisan las tendencias de los temas que los interneteros tratamos en cualquier momento puede haber uno o dos temas "de interés general" (una noticia del momento, información útil) y el resto son o cuestiones de entretenimiento o pendejadas o conversaciones privadas que se hacen de forma pública.

Desde mi punto de vista es algo similar a lo que sucede con otras "herramientas democratizadoras" como wikipedia. Un friego de páginas de temas que podrían considerarse académicos son bastante deficientes en cuanto a la cantidad y estructura de la información que presentan, pero si el tema está relacionado con la cultura pop probablemente ha logrado ser un "artículo destacado."

No digo que sea un nuevo medio que esté destinado al fracaso, pero sí que no hay que creer todo el hype que hay alrededor. Wikipedia está cambiando lentamente y hay algunos temas con excelente información y poco a poco los temas "de verdad" se van emparejando con los artículos sobre capítulos de star trek, pero ese cambio es lento como la fregada.

Otro punto es que al mismo tiempo que pone al alcance de todos un altavoz para expresarse, crea círculos cerrados en los que se comunica la gente y es difícil para las nuevas personas ingresar. Veo con extrañeza, asombro y a lo mejor hasta envidia como antiguos compañeros de trabajo y conocidos derivados del Itson tienen sus proyectos personales (entre podcasts, blogs, feeds y demás cosas), pero al final de cuentas entre ellos mismos se comentan. se apoyan, se echan porras y de la madre. Un círculo cerrado desde mi punto de vista.

Mi inche opinión al respecto.

Haiku: Red

**Silencio expectante**

Como la luna,
se va la señal de red,
el Guamu sufre

**Aplausos**

Guamu en chilangolandia: Miércoles, Paseo de la Reforma.

El día miércoles empezó mal cuando llegaron tarde tanto el instructor del curso y el compañero que lo está llevando también. Ese día no salí a comer a mediodía para poder salir temprano. Tampoco fuí a comer saliendo del curso con la intención de encontrar los sitios abiertos. Agarré el metro y me bajé en Chapultepec con la intención de dar un viaje turbo al parque, pero el poli me informó que: "ya no hay acceso jóven"

Entonces empecé a caminar como güey hacia Paseo de la Reforma con la intención de meterme al mirador de la Torre Mayor y tomar un foto panorámica chingona. Llegué a la mentada torre y decidí que mejor iba a seguir caminando por la avenida mientras todavía había luz. Pasé la Diana y no le tomé foto por miedoso, llegué al ángel y tampoco le tomé foto por miedoso. Coincidió en ese momento que empezó a lloviznar, por lo que pensé meterme al Samborns que ahí se encuentra y comer mientras llueve. Me funcionó a la perfección, cuando estuve degustando mis sagrados alimentos, el mundo se caía afuera.

En cuanto terminé de comer y salí la lluvia había pasado, por lo que seguí caminando rumbo a los demás cruces para ver todos los monumentos. Pasé la mentada palma, que la verdad no es muy interesante y llegué a la estatua de no sé quien, donde al parecer a alguién el senado no lo pela. Cómo hacia adelante se veía mucho desmadre de carros y no veía por donde fregados podría pasar tomé una foto asquerosa y emprendí el regreso, ahora sí tomando fotos.

De D.F

Yo tampoco los veo

De D.F

¡¡Málditos capitalistas!! ¿Dónde está Fernández Noroña cuando lo ocupas?

De D.F

Una nube fregona, el ángel, una mala foto y otra vez los málditos capitalistas!!

De D.F

La fuente porno como dice mi amá

De D.F

y la torre desde ahí.

En el angel había fulanos vendiendo banderas y una camioneta de televisa, seguramente esperando la celebración al terminar el partido contra Argentina. Me habría quedado de pensar que méxico tenía una mínima posibilidad de victoria, pero como estaba seguro que nos esperaba una goleada (como sucedió), fuí a cumplir el propósito principal: la visita al mirador de la torre. Cosa que según el fulano de seguridad del edificio, no existe.

Guamu en Chilangolandia, Martes. 1er. intento en metro.

El martes después del curso me monté en el metro en la estación Juanacatlán y me bajé en Salto del agua. Se supone que iba a la plaza Meave, porque me la recomendó mi primo por chat. Dicha plaza es un santo desmadre de fayuca y piratería, tan desmadre que mejor me salí. Ahí vi varios juegos de Gamecube que me llamaron la atención...como el final fantasy X-2 (!) o el ocarina of time.

De ahí iba a arrancar hacia la torre latinoamericana y después al palacio de Bellas artes, nomás a tomarle una foto por afuera. El trayecto rumbo a la latinoamericana se frustró cuando se soltó una llovizna y huí como el cobarde que soy al metro otra vez. Será la falta de costumbre, pero me sorprendió la velocidad con la que se ponen y quitan los ambulantes.

De regreso me bajé en la estación Chapultepec, según yo para hacer un recorrido hacia paseo de la reforma, pero no me fijé que la nube me andaba persiguiendo y no había caminado una cuadra cuando se soltó la llovizna. Aún no recorría la cuadra de regreso, cuando se soltó la lluvia, por lo que tuve que esconderme bajo la saliente de una cochera. Bajando las escaleras del metro, cayó un chorro de agua acumulada en el techo de lona de algún puesto, como si hubieran aventado varios baldes llenos. Estuve a tres gentes de distancia de bañarme dos veces ese día.

Finalmente regresé húmedo y derrotado al hotel, donde la verdad no pasa nada muy interesante.

Guamu en Chilangolandia: Lunes, enclaustrado en el hotel

No hubo mucho que hacer, lo único notable fue esa gran alegría de tener que levantarme a las 5 a.m. (de obregón) a buscar el mentado sitio de la capacitación y ya por la tarde buscar donde comer.

Guamu en Chilangolandia: Antes de...

Muchos compañeros anhelan más que nada que los manden del trabajo a un curso de capacitación. Con mayor razón si es un curso que quieren y que nunca podrían pagarse por si mismos. La idea es que es mucho mejor el que alguien te diga como hacer las cosas (a pesar que después te exijan que hagas maravillas y desaparezcas conejos por medio de servidores) que estar como güey leyendo manuales y otros documentos técnicos para entender esos esotéricos manuales. Aun que principalmente se quiere tener "el papelito".

Ese no es mi caso, ya que siempre que me van a mandar a cualquier tipo de "capacitación" pasa algo. La primera vez me enviaron a Hermosillo, sin decirme que la reservación vencía a las 6 de la tarde, siendo mi hora de salida las 7 de la noche. Además dicho curso era para invitados y yo no era esperado, esperaban al jefe del jefe del jefe de mi jefe. A final de cuentas el dichoso curso no fue tal, ya que lo que habían mandado como información previa no se cumplió y esa parte que no se vio (porque no le interesaba al organizador del cursillo) era lo que yo iba a ver y a implementar a mi regreso. Además no hubo papelito.

La segunda ocasión no tuve que salir de Obregón ya que fue un evento organizado por la uni de mi ex-chamba. No pude llevar más que dos horas del mentado curso porque a cada rato me sacaban los jefes por cualquier babosada. No hubo papelito, sólo una tasa térmica que se agenció mi padre.

La tercera ocasión fue a un evento de la Red de Seguridad en Cómputo del Noroeste en Hermosillo, saliendo de Obregón en el carro de la universidad. El súper chevy se ponchó dos veces antes de llegar a Bacum (para los que no saben: pueblo que está a no más de 15 minutos de Obregón). Por supuesto no llegamos a tiempo el primer día de los cursos, que además que no eran de lo que se le había promocionado al jefe del jefe de mi jefe. Cuando lo supo el jefe de mi jefe se hizo pendejo y salió con un chíngate por que "esos recursos ya habían sido comprometidos". ¿Perdón? Hasta donde yo sé me fui de raite con alguien del instituto (no pagué transporte), caí de arrimado en cuarto de hotel de un compañero (no pagué hotel), el curso era para IES invitadas (no costó el curso) y dos días preferí irme a comer con el fat (por lo que casi no pagué comida)

Esta vez voy en forma a un curso de una semana en el Defeño, para tener una certificación que necesito tener ahí en mi trabajo. Como es costumbre siempre hay broncas.

Para empezar, cambiaron las fechas del curso dos veces con menos de una semana de anticipación, lo que ocasionó un desmadre administrativo en la empresa. Después Aeroméxico no tenía la más mínima idea de que yo quería viajar el día de la reservación, por lo que no existía una madre que le llaman "boleto electrónico", pasaron dos horas para que me dieran los pases de abordar. Para acabarla de fregar el pinche vuelo se retrasó dos horas y además tardó una hora y media más de lo planeado, por lo que llegué a las 2 a.m. del D.F.

El viaje en sí no fue nada fuera de lo normal, tampoco pude ver mucho porque la mayor parte del trayecto estuvo nublado. Aproveché para seguir con el "libro del Prozac" como le dice mi amá.

No sé que hice, dije, o dejé de hacer o decir, pero el vecino de asiento se puso a averiguar que fregados hacía, mi status socioeconómico y al final de la breve charla me dio su tarjeta. El fulano resultó ser el "Coordinador de la obra pública" del "H. Ayuntamiento de Cajeme".

La barca de la vida

–"Bueno, lo primero que hay que decidir es qué vamos a llevar. Tú, J., coge un papel y escribe, y tú, George, saca el catálogo de ultramarinos, y que alguien me dé un lápiz que voy a hacer una lista".

Así es Harris..., siempre dispuesto a aceptar personalmente el peso de todo el trabajo para depositario sobre las espaldas de los demás.

[...]

Lo sé, y así se lo dije. Le dije que no podía permitir que cargara con todo el trabajo.

–"No, tú consigue el papel, y el lápiz, y el catálogo, y George que escriba, y yo me haré cargo del trabajo".

Tuvimos que desechar la primera lista que redactamos. Evidentemente, la sección superior del Támesis no tenía envergadura suficiente para permitir la navegación de una barca del tamaño necesario para cargar lo que habíamos apuntado como indispensable. Así que rompimos la lista en pedazos y nos miramos en silencio.

George dijo:

–"Mirad, llevamos muy mal camino. No tenemos que pensar en todo lo que nos pueda servir, sino sólo en lo que nos sea imprescindible".

George es a veces bastante sensato, aunque parezca sorprendente. Su opinión fue la de un sabio, no sólo en lo que toca al presente caso, sino también en lo que se refiere al transcurso por el río de la vida en general. Mucha es la gente que, para realizar ese viaje, carga su barca casi hasta los topes, a riesgo de hundirla, con un montón de estupideces que considera esenciales para mayor placer y comodidad del viaje, pero que en realidad no son sino trastos inservibles.

Atiborran la frágil embarcación hasta la altura del mástil con ropajes delicados y grandes casas, con criados inútiles y una hueste de buenos amigos que les son indiferentes y les pagan con la misma indiferencia, con costosos entretenimientos que a nadie divierten, con formulismos y modas, con pretensiones y ostentación y con el más loco de los trastos, el cuidado por la opinión del vecino, así como con lujos empalagosos, con placeres aburridos, con una vanidad vacía que, como la corona de hierro de los criminales de antaño, hiere y obnubila a la cabeza que la sostiene.

Lastre, compañero..., ¡lastre, y nada más! ¡Tíralo por la borda! Agrega tanto peso a la barca que te hará desvanecerte sobre los remos. La hace tan lenta y peligrosa de pilotar que nunca conocerás un momento libre de ansiedades y cuidados, nunca alcanzarás un instante de descanso para el ocio soñador..., no tendrás tiempo para contemplar las ventosas sombras que se deslizan con ligereza sobre los bajos fondos, ni los brillantes rayos de luz que revolotean sobre las ondas, ni los grandes árboles de la ribera que contemplan su propia imagen, ni los verdes y dorados bosques, ni los lirios blancos y amarillos, ni la oscura ondulación de los juncos, ni las juncias, ni las orquídeas, ni los nomeolvides.

¡Tira el lastre por la borda, compañero! Que la barca de tu vida sea ligera, equipada tan sólo con lo necesario... un hogar sencillo, placeres simples, uno o dos amigos que merezcan tal nombre, alguien a quien amar y alguien que te ame, un perro, un gato, una o dos pipas, lo justo para alimentarte, lo justo para vestirte y un poco más de lo justo para beber, pues la sed es peligrosa.

Verás entonces que es más fácil mover la barca, que no correrá tanto peligro de zozobrar y que no importará tanto que zozobre; los bienes sencillos y de calidad resisten el agua. Tendrás tiempo para pensar y tiempo para trabajar. Tiempo para beber el sol de la vida, tiempo para escuchar la música eólica que el viento de Dios pulsa en las cuerdas de los corazones humanos que nos rodean, tiempo para...

Oh, lo lamento. Me había distraído.

Jerome Klapka Jerome, Tres hombres en una barca